EMA - Capítulo 2 - Resposta de Impedância - Página 2-004

traduzido do livro: https://ntrs.nasa.gov/citations/19680019308

"Falso"! Bom, essa é a resposta correta. O mostrador indica apenas mudanças na impedância (módulo/intensidade/amplitude) da bobina e não tem como determinar exatamente o que causou a mudança na impedância da bobina.

No entanto, isso não é uma desvantagem. Como o instrumento é sensível a essas mudanças de impedância, qualquer mudança significativa na dimensão, condutividade ou permeabilidade seria importante de ser exibida. Além disso, a amostra pode ser avaliada posteriormente por outros meios ou pode ser rejeitada com base em que qualquer que seja a causa da alteração da impedância foi suficiente para rejeitar a amostra.

A maior desvantagem do ensaio de resposta de impedância é que, devido às características do projeto do aparelho, ele é muito mais sensível às mudanças dimensionais do que à condutividade ou permeabilidade magnética. Assim, uma indicação pode ser causada por uma mudança dimensional muito pequena ou uma mudança de condutividade bastante grande. Por exemplo, uma mudança de diâmetro de 1% em um cilindro daria a mesma indicação que uma mudança de condutividade de 20%. Uma vez que uma mudança dimensional de 1% é geralmente aceitável, uma mudança de condutividade de 20% geralmente não é, e parece que o uso de tal aparelho seria principalmente na busca por mudanças dimensionais ou se usado para variações de condutividade, a dimensão da amostra teria que ser mantida constante.

Na primeira página deste capítulo, indicamos que daríamos uma olhada em alguns dos métodos de ensaio. A partir disso, você esperaria que houvesse outros métodos além do ensaio de respostae de impedância?

...... Sim.

...... Não.

ÍNDICE